| lists.openwall.net | lists / announce owl-users owl-dev john-users john-dev passwdqc-users yescrypt popa3d-users / oss-security kernel-hardening musl sabotage tlsify passwords / crypt-dev xvendor / Bugtraq Full-Disclosure linux-kernel linux-netdev linux-ext4 linux-hardening linux-cve-announce PHC | |
|
Open Source and information security mailing list archives
| ||
|
Date: Sun, 14 Jan 2024 14:42:40 +0530
From: Wyes Karny <wkarny@...il.com>
To: Linus Torvalds <torvalds@...ux-foundation.org>,
Vincent Guittot <vincent.guittot@...aro.org>,
Qais Yousef <qyousef@...alina.io>
Cc: Ingo Molnar <mingo@...nel.org>,
Vincent Guittot <vincent.guittot@...aro.org>,
linux-kernel@...r.kernel.org, Peter Zijlstra <peterz@...radead.org>,
Thomas Gleixner <tglx@...utronix.de>,
Juri Lelli <juri.lelli@...hat.com>,
Dietmar Eggemann <dietmar.eggemann@....com>,
Steven Rostedt <rostedt@...dmis.org>,
Ben Segall <bsegall@...gle.com>, Mel Gorman <mgorman@...e.de>,
Daniel Bristot de Oliveira <bristot@...hat.com>,
Valentin Schneider <vschneid@...hat.com>
Subject: Re: [GIT PULL] Scheduler changes for v6.8
On Wed, Jan 10, 2024 at 02:57:14PM -0800, Linus Torvalds wrote:
> On Wed, 10 Jan 2024 at 14:41, Linus Torvalds
> <torvalds@...ux-foundation.org> wrote:
> >
> > It's one of these two:
> >
> > f12560779f9d sched/cpufreq: Rework iowait boost
> > 9c0b4bb7f630 sched/cpufreq: Rework schedutil governor performance estimation
> >
> > one more boot to go, then I'll try to revert whichever causes my
> > machine to perform horribly much worse.
>
> I guess it should come as no surprise that the result is
>
> 9c0b4bb7f6303c9c4e2e34984c46f5a86478f84d is the first bad commit
>
> but to revert cleanly I will have to revert all of
>
> b3edde44e5d4 ("cpufreq/schedutil: Use a fixed reference frequency")
> f12560779f9d ("sched/cpufreq: Rework iowait boost")
> 9c0b4bb7f630 ("sched/cpufreq: Rework schedutil governor
> performance estimation")
>
> This is on a 32-core (64-thread) AMD Ryzen Threadripper 3970X, fwiw.
>
> I'll keep that revert in my private test-tree for now (so that I have
> a working machine again), but I'll move it to my main branch soon
> unless somebody has a quick fix for this problem.
Hi Linus,
I'm able to reproduce this issue with my AMD Ryzen 5600G system. But
only if I disable CPPC in BIOS and boot with acpi-cpufreq + schedutil.
(I believe for your case also CPPC is diabled as log "_CPC object is not
present" came). Enabling CPPC in BIOS issue not seen in my system. For
AMD acpi-cpufreq also uses _CPC object to determine the boost ratio.
When CPPC is disabled in BIOS something is going wrong and max
capacity is becoming zero.
Hi Vincent, Qais,
I have collected some data with bpftracing:
sudo bpftrace -e 'kretprobe:effective_cpu_util /cpu == 1/ { @eff_util = lhist(retval, 0, 1200, 50);} kprobe:get_next_freq /cpu == 1/ { @sugov_eff_util = lhist(arg1, 0, 1200, 50); @sugov_max_cap = lhist(arg2, 0, 1000, 2);} kretprobe:get_next_freq /cpu == 1/ { @sugov_freq = lhist(retval, 1000000, 5000000, 100000);}'
with running: taskset -c 1 make
issue case:
Attaching 3 probes...
@eff_util:
[0, 50) 1263 |@ |
[50, 100) 517 | |
[100, 150) 233 | |
[150, 200) 297 | |
[200, 250) 162 | |
[250, 300) 98 | |
[300, 350) 75 | |
[350, 400) 205 | |
[400, 450) 210 | |
[450, 500) 16 | |
[500, 550) 1532 |@ |
[550, 600) 1026 | |
[600, 650) 761 | |
[650, 700) 876 | |
[700, 750) 1085 | |
[750, 800) 891 | |
[800, 850) 816 | |
[850, 900) 983 | |
[900, 950) 661 | |
[950, 1000) 759 | |
[1000, 1050) 57433 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@|
@sugov_eff_util:
[0, 50) 1074 | |
[50, 100) 571 | |
[100, 150) 259 | |
[150, 200) 169 | |
[200, 250) 237 | |
[250, 300) 156 | |
[300, 350) 91 | |
[350, 400) 46 | |
[400, 450) 52 | |
[450, 500) 195 | |
[500, 550) 175 | |
[550, 600) 46 | |
[600, 650) 493 | |
[650, 700) 1424 |@ |
[700, 750) 646 | |
[750, 800) 628 | |
[800, 850) 612 | |
[850, 900) 840 | |
[900, 950) 893 | |
[950, 1000) 640 | |
[1000, 1050) 60679 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@|
@sugov_freq:
[1400000, 1500000) 69911 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@|
@sugov_max_cap:
[0, 2) 69926 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@|
good case:
Attaching 3 probes...
@eff_util:
[0, 50) 246 |@ |
[50, 100) 150 |@ |
[100, 150) 191 |@ |
[150, 200) 239 |@ |
[200, 250) 117 | |
[250, 300) 2101 |@@@@@@@@@@@@@@@ |
[300, 350) 2284 |@@@@@@@@@@@@@@@@ |
[350, 400) 713 |@@@@@ |
[400, 450) 151 |@ |
[450, 500) 154 |@ |
[500, 550) 1121 |@@@@@@@@ |
[550, 600) 1901 |@@@@@@@@@@@@@ |
[600, 650) 1208 |@@@@@@@@ |
[650, 700) 606 |@@@@ |
[700, 750) 557 |@@@ |
[750, 800) 872 |@@@@@@ |
[800, 850) 1092 |@@@@@@@ |
[850, 900) 1416 |@@@@@@@@@@ |
[900, 950) 1107 |@@@@@@@ |
[950, 1000) 1051 |@@@@@@@ |
[1000, 1050) 7260 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@|
@sugov_eff_util:
[0, 50) 241 | |
[50, 100) 149 | |
[100, 150) 72 | |
[150, 200) 95 | |
[200, 250) 43 | |
[250, 300) 49 | |
[300, 350) 19 | |
[350, 400) 56 | |
[400, 450) 22 | |
[450, 500) 29 | |
[500, 550) 1840 |@@@@@@ |
[550, 600) 1476 |@@@@@ |
[600, 650) 1027 |@@@ |
[650, 700) 473 |@ |
[700, 750) 366 |@ |
[750, 800) 627 |@@ |
[800, 850) 930 |@@@ |
[850, 900) 1285 |@@@@ |
[900, 950) 971 |@@@ |
[950, 1000) 946 |@@@ |
[1000, 1050) 13839 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@|
@sugov_freq:
[1400000, 1500000) 648 |@ |
[1500000, 1600000) 0 | |
[1600000, 1700000) 0 | |
[1700000, 1800000) 25 | |
[1800000, 1900000) 0 | |
[1900000, 2000000) 0 | |
[2000000, 2100000) 0 | |
[2100000, 2200000) 0 | |
[2200000, 2300000) 0 | |
[2300000, 2400000) 0 | |
[2400000, 2500000) 0 | |
[2500000, 2600000) 0 | |
[2600000, 2700000) 0 | |
[2700000, 2800000) 0 | |
[2800000, 2900000) 0 | |
[2900000, 3000000) 0 | |
[3000000, 3100000) 0 | |
[3100000, 3125K) 0 | |
[3125K, 3300000) 0 | |
[3300000, 3400000) 0 | |
[3400000, 3500000) 0 | |
[3500000, 3600000) 0 | |
[3600000, 3700000) 0 | |
[3700000, 3800000) 0 | |
[3800000, 3900000) 0 | |
[3900000, 4000000) 23879 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@|
@sugov_max_cap:
[0, 2) 24555 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@|
In both case max_cap is zero but selected freq is incorrect in bad case.
Thanks,
Wyes
Powered by blists - more mailing lists