| lists.openwall.net | lists / announce owl-users owl-dev john-users john-dev passwdqc-users yescrypt popa3d-users / oss-security kernel-hardening musl sabotage tlsify passwords / crypt-dev xvendor / Bugtraq Full-Disclosure linux-kernel linux-netdev linux-ext4 linux-hardening linux-cve-announce PHC | |
|
Open Source and information security mailing list archives
| ||
|
Message-ID: <CAN-bk8ziuL2nJ5v9djotfFi_Y8o1qrGA9VMy4e+4v2DrMup50Q@mail.gmail.com> Date: Thu, 1 Aug 2013 22:03:45 +0900 From: "Lee, Jae-Hong" <pyrasis@...il.com> To: Minchan Kim <minchan@...nel.org> Cc: rob@...dley.net, linux-doc@...r.kernel.org, linux-kernel@...r.kernel.org Subject: Re: [PATCH 1/3] type fix on HOWTO in ko_KR 2013년 7월 31일 오후 11:40, Minchan Kim <minchan@...nel.org>님의 말: > On Wed, Jul 31, 2013 at 10:52:53PM +0900, Lee, Jae-Hong wrote: >> From: "Lee, Jae-Hong" <pyrasis@...il.com> > > Please add description although it's trivial. > And please Cc lkml if you respin. > >> >> Signed-off-by: Lee, Jae-Hong <pyrasis@...il.com> >> --- >> Documentation/ko_KR/HOWTO | 21 +++++++++++---------- >> 1 file changed, 11 insertions(+), 10 deletions(-) >> >> diff --git a/Documentation/ko_KR/HOWTO b/Documentation/ko_KR/HOWTO >> index ab5189a..4aa79f9 100644 >> --- a/Documentation/ko_KR/HOWTO >> +++ b/Documentation/ko_KR/HOWTO >> @@ -182,8 +182,8 @@ Documentation/DocBook/ 디렉토리 내에서 만들어지며 PDF, Postscript, H >> 프로젝트를 봐야 한다. >> http://kernelnewbies.org >> 그곳은 거의 모든 종류의 기본적인 커널 개발 질문들(질문하기 전에 먼저 >> -아카이브를 찾아봐라. 과거에 이미 답변되었을 수도 있다)을 할수있는 도움이 >> -될만한 메일링 리스트가 있다. 또한 실시간으로 질문 할수 있는 IRC 채널도 >> +아카이브를 찾아봐라. 과거에 이미 답변되었을 수도 있다)을 할 수있는 도움이 > ^^^^^^^^ > 할 수 있는? OK. I will fix it. >> +될만한 메일링 리스트가 있다. 또한 실시간으로 질문 할 수 있는 IRC 채널도 >> 가지고 있으며 리눅스 커널 개발을 배우는 데 유용한 문서들을 보유하고 있다. >> >> 웹사이트는 코드구성, 서브시스템들, 그리고 현재 프로젝트들 >> @@ -245,7 +245,7 @@ Documentation/DocBook/ 디렉토리 내에서 만들어지며 PDF, Postscript, H >> 것을 기억해라. 왜냐하면 변경이 자체내에서만 발생하고 추가된 코드가 >> 드라이버 외부의 다른 부분에는 영향을 주지 않으므로 그런 변경은 >> 회귀(역자주: 이전에는 존재하지 않았지만 새로운 기능추가나 변경으로 인해 >> - 생겨난 버그)를 일으킬 만한 위험을 가지고 있지 않기 때문이다. -rc1이 >> + 생겨난 버그)를 일으킬 만한 위험을 가지고 있지 않기 때문이다. -rc1이 >> 배포된 이후에 git를 사용하여 패치들을 Linus에게 보낼수 있지만 패치들은 >> 공식적인 메일링 리스트로 보내서 검토를 받을 필요가 있다. >> - 새로운 -rc는 Linus가 현재 git tree가 테스트 하기에 충분히 안정된 상태에 >> @@ -472,7 +472,7 @@ bugme-janitor 메일링 리스트(bugzilla에 모든 변화들이 여기서 메 >> 가능한한 가장 좋은 기술적인 해답을 찾고 있는 커뮤니티에서는 항상 >> 어떤 패치가 얼마나 좋은지에 관하여 다른 의견들이 있을 수 있다. 여러분은 >> 협조적이어야 하고 기꺼이 여러분의 생각을 커널 내에 맞추어야 한다. 아니면 >> -적어도 여러분의 것이 가치있다는 것을 중명하여야 한다. 잘못된 것도 여러분이 >> +적어도 여러분의 것이 가치있다는 것을 증명하여야 한다. 잘못된 것도 여러분이 >> 올바른 방향의 해결책으로 이끌어갈 의지가 있다면 받아들여질 것이라는 점을 >> 기억하라. >> >> @@ -488,21 +488,21 @@ bugme-janitor 메일링 리스트(bugzilla에 모든 변화들이 여기서 메 >> 커널 커뮤니티는 가장 전통적인 회사의 개발 환경과는 다르다. 여기에 여러분들의 >> 문제를 피하기 위한 목록이 있다. >> 여러분들이 제안한 변경들에 관하여 말할 때 좋은 것들 : >> - - "이것은 여러 문제들을 해겹합니다." >> + - "이것은 여러 문제들을 해결합니다." >> - "이것은 2000 라인의 코드를 제거합니다." >> - "이것은 내가 말하려는 것에 관해 설명하는 패치입니다." >> - - "나는 5개의 다른 아키텍쳐에서 그것을 테스트했슴으로..." >> - - "여기에 일련의 작은 패치들이 있슴음로..." >> - - "이것은 일반적인 머신에서 성능을 향상시킴으로..." >> + - "나는 5개의 다른 아키텍쳐에서 그것을 테스트 했으므로..." > ^^^^^^ > 했음으로? > >> + - "여기에 일련의 작은 패치들이 있으므로..." > ^^^^^^ > 있음으로 > >> + - "이것은 일반적인 머신에서 성능을 향상시키므로..." > ^^^^^^^^^^^ > 향상시킴으로 > > I am not a Korean teacher so I checked it with below [1]. > > [1] http://search.naver.com/search.naver?sm=tab_sug.top&where=nexearch&acq=%EB%84%A4%EC%9D%B4%EB%B2%84+%EB%A7%9E%EC%B6%94&acr=1&qdt=0&ie=utf8&query=%EB%84%A4%EC%9D%B4%EB%B2%84+%EB%A7%9E%EC%B6%A4%EB%B2%95+%EA%B2%80%EC%82%AC%EA%B8%B0&x=-595&y=-51 > 1. I searched "했음으로" on The National Institute of the Korean Language website[2] "나는 5개의 다른 아키텍쳐에서 그것을 테스트했음으로" means a reason. ex) "나는 5개의 다른 아키텍쳐에서 그것을 테스트 했기 때문에" therefore, we should use "했으므로". 2. this link[3] is in explanation of "있으므로 vs. 있음으로". therefore, we should use "있으므로". 3. I checked "향상시킴으로" with Korean spelling checker of Pusan University[4]. It is more detailed than checker of naver.com. unfortunately, spelling check result cannot link. so, I copied the result. 입력 내용 : 향상시킴으로 대치어 : 향상함으로, 향상하게 시킴으로 도움말 : 우리말은 행위자 자신이 하는 행동을 '한다'고 하지 '시킨다'고 하지 않습니다. 따라서 제시어 중에서 의미를 고려하여 바른 예를 선택하여 써야 우리말에 맞는 표현입니다. therefore, we should use "향상함으로". [2] http://krdic.naver.com/rescript_detail.nhn?seq=5679 [3] http://korean.go.kr/09_new/minwon/qna_view.jsp?idx=72178 [4] http://speller.cs.pusan.ac.kr/ >> >> 여러분들이 말할 때 피해야 할 좋지 않은 것들 : >> - - "우리를 그것을 AIT/ptx/Solaris에서 이러한 방법으로 했다. 그러므로 그것은 좋은 것임에 틀립없다..." >> + - "우리를 그것을 AIT/ptx/Solaris에서 이러한 방법으로 했다. 그러므로 그것은 좋은 것임에 틀림없다..." > > 우리는 AIX OK. I will fix it. > >> - "나는 20년동안 이것을 해왔다. 그러므로..." >> - "이것은 돈을 벌기위해 나의 회사가 필요로 하는 것이다." >> - "이것은 우리의 엔터프라이즈 상품 라인을 위한 것이다." >> - "여기에 나의 생각을 말하고 있는 1000 페이지 설계 문서가 있다." >> - "나는 6달동안 이것을 했으니..." >> - - "여기에 5000라인 짜리 패치가 있으니..." >> + - "여기에 5000 라인 짜리 패치가 있으니..." >> - "나는 현재 뒤죽박죽인 것을 재작성했다. 그리고 여기에..." >> - "나는 마감시한을 가지고 있으므로 이 패치는 지금 적용될 필요가 있다." >> >> @@ -574,6 +574,7 @@ Pat이라는 이름을 가진 여자가 있을 수도 있는 것이다. 리눅 >> 또한 완성되지 않았고 "나중에 수정될 것이다." 와 같은 것들을 포함하는 >> 패치들은 받아들여지지 않을 것이라는 점을 유념하라. >> >> + >> 변경을 정당화해라 >> ----------------- >> >> -- >> 1.7.10.4 >> > > -- > Kind regards, > Minchan Kim
Powered by blists - more mailing lists