linux-kernel - Re: [PATCH] locking/memory-barriers.txt/kokr: Update Korean translation to fix broken DMA vs. MMIO ordering example

lists.openwall.net		lists / announce owl-users owl-dev john-users john-dev passwdqc-users yescrypt popa3d-users / oss-security kernel-hardening musl sabotage tlsify passwords / crypt-dev xvendor / Bugtraq Full-Disclosure linux-kernel linux-netdev linux-ext4 linux-hardening linux-cve-announce PHC
Open Source and information security mailing list archives

Hash Suite for Android: free password hash cracker in your pocket

[<prev] [next>] [<thread-prev] [thread-next>] [day] [month] [year] [list]

Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1806261218490.1528@hxeon>
Date:   Tue, 26 Jun 2018 12:21:23 +0900 (KST)
From:   sjpark <sj38.park@...il.com>
To:     Byungchul Park <byungchul.park@....com>
cc:     SeongJae Park <sj38.park@...il.com>, paulmck@...ux.vnet.ibm.com,
        linux-doc@...r.kernel.org, linux-kernel@...r.kernel.org,
        kernel-team@....com
Subject: Re: [PATCH] locking/memory-barriers.txt/kokr: Update Korean translation
 to fix broken DMA vs. MMIO ordering example

Hello Byungchul,


On Tue, 26 Jun 2018, Byungchul Park wrote:

> On Sun, Jun 17, 2018 at 02:16:08PM +0900, SeongJae Park wrote:
> > Translate this commit to Korean:
> >
> >   5846581e3563 ("locking/memory-barriers.txt: Fix broken DMA vs. MMIO ordering example")
>
> Hi SeongJae,
>
> You keep doing good jobs ;)
>
> I believe it would be better if you consider the little things below
> more. What do you think about it, SeongJae?

Thank you for great comments!

>
> > Signed-off-by: SeongJae Park <sj38.park@...il.com>
> > ---
> >  Documentation/translations/ko_KR/memory-barriers.txt | 15 +++++++--------
> >  1 file changed, 7 insertions(+), 8 deletions(-)
> >
> > diff --git a/Documentation/translations/ko_KR/memory-barriers.txt b/Documentation/translations/ko_KR/memory-barriers.txt
> > index 921739d00f69..ada0a709cce1 100644
> > --- a/Documentation/translations/ko_KR/memory-barriers.txt
> > +++ b/Documentation/translations/ko_KR/memory-barriers.txt
> > @@ -1891,19 +1891,18 @@ Mandatory 배리어들은 SMP 시스템에서도 UP 시스템에서도 SMP 효
> >  		/* 소유권을 수정 */
> >  		desc->status = DEVICE_OWN;
> >
> > -		/* MMIO 를 통해 디바이스에 공지를 하기 전에 메모리를 동기화 */
> > -		wmb();
> > -
> >  		/* 업데이트된 디스크립터의 디바이스에 공지 */
> >  		writel(DESC_NOTIFY, doorbell);
> >  	}
> >
> >       dma_rmb() 는 디스크립터로부터 데이터를 읽어오기 전에 디바이스가 소유권을
> > -     내놓았음을 보장하게 하고, dma_wmb() 는 디바이스가 자신이 소유권을 다시
> > -     가졌음을 보기 전에 디스크립터에 데이터가 쓰였음을 보장합니다.  wmb() 는
> > -     캐시 일관성이 없는 (cache incoherent) MMIO 영역에 쓰기를 시도하기 전에
> > -     캐시 일관성이 있는 메모리 (cache coherent memory) 쓰기가 완료되었음을
> > -     보장해주기 위해 필요합니다.
> > +     내려놓았을 것을 보장하고, dma_wmb() 는 디바이스가 자신이 소유권을 다시
> > +     가졌음을 보기 전에 디스크립터에 데이터가 쓰였을 것을 보장합니다.  writel()
>                                                                         ^
>                                                                      참고로,

Nice comment.  This will enhance the readability a lot.

>
> > +     을 사용하면 캐시 일관성이 있는 메모리 (cache coherent memory) 쓰기가 MMIO
> > +     영역에의 쓰기 전에 완료되었을 것을 보장하므로 writel() 앞에 wmb() 를
> > +     실행할 필요가 없음을 알아두시기 바랍니다.  writel() 보다 비용이 저렴한
> > +     writel_relaxed() 는 이런 보장을 제공하지 않으므로 여기선 사용되지 않아야
> > +     합니다.
> >
> >       consistent memory 에 대한 자세한 내용을 위해선 Documentation/DMA-API.txt
> >       문서를 참고하세요.
>
>      See the subsection "Kernel I/O barrier effects" for more information on
>      relaxed I/O accessors and the Documentation/DMA-API.txt file for more
>      information on consistent memory.
>
> Don't you think the whole sentence need to be translated? If yes, then
> it would be better to do that as well ;)

Oh, my mistake!  It should be.

I applied your comments to the second version.


Thanks,
SeongJae Park

>
> > --
> > 2.13.0
>
> --
> Thanks,
> Byungchul
>